毕业论文网

格式合同论文 关于价值冲突出发法律相悖格式合同的司法规制论文范文参考资料

关于格式合同硕士论文开题报告 跟价值冲突出发法律相悖格式合同的司法规制有关什么是格式合同.举例论文范文集。

式合同不仅可以保障消费者合法权利在法律上得以完整实现,有利于平衡双方当事人的权利,而且还有利于维护社会的公平正义环境,推动市场经济秩序的和谐发展。

(三)规制有悖法律的格式合同有利于协调合同双方当事人之间的价值冲突。格式合同是对契约自由的一种破坏,这种破坏主要体现在格式合同中有悖法律的免责性条款在一定程度上加剧了合同双方当事人的价值冲突,对缔约相对人的选择性权利进行了妨害。更为严重的是,有悖法律的格式合同所造成的恶性后果在于:它“倾覆了‘契约即公正’的法律信条,打破了平等——自愿——公正这样的思维定式。”而且在格式合同中,由于当事人是基于形式上的平等地位地缔结的契约,形好像不存在强迫性情节或欺诈性行为,但事实上却产生了侵害对方当事人合法权益的不公正恶性结果,引发了合同双方当事人的价值冲突性矛盾。由此可见,为了保证契约自由的形式公正和实质公正,国家法律有必要对该种合同实施规制,以便协调合同双方当事人之间的价值冲突,维护社会公平正义的实现。

三 与法律相悖格式合同司法规制的具体形式

(一)诉讼中判决违反我国强行法或禁止性规定的格式合同为无效合同。一般情况下,与法律相悖的格式合同大多数是加重对方义务减轻己方责任的免责条款,在民法平等原则的指导下,违反我国法律强行法或禁止性规定的格式合同免责条款当然无效。针对进从价值冲突出发谈与法律相悖格式合同的司法规制由提供海量免费论文范文的http://www.zbjy.cn整理提供,希望对您的 有帮助.入到诉讼程序的有悖法律的格式合同,法官在适用法律的时候要先界定该合同是否违反了我国法律的强行法或禁止性规定,如若有此种情形则法官应该判定该合同为无效合同。我国《合同法》中在第56条中明确规定格式合同中具有下列情形的为无效合同:“一是以欺诈、胁迫手段订立的合同;二是恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的;三是以合法形式掩盖非法目的的;四是损害社会公共利益的;五是违反法律、行政法规的强制性规定的。”从合同法的该条规定可以看出,我国的法律对于违反我国强行法或禁止性规定的格式合同视为无效合同,那么法官则可以在此项法律的指引下,针对进入到诉讼程序中的违反我国强行法或禁止性规定的有悖法律的格式合同,法官则当然可以判决该格式合同为无效合同。

(二)诉讼中判决制定者未尽到合理提示说明义务的格式合同为可撤销合同。提示说明义务,指订立格式合同的过程中,格式合同的提供者应当明确提醒对方当事人注意免除或者限制其责任的条款并应合同相对人的要求对免责条款或限制责任条款做出说明的义务,从而能够使合同相对人明晓和理解格式合同中的免责或限制责任条款的内容,并在此前提下做出其是否原意订立格式合同的意思表示。免责或限制责任条款的内容直接关系到格式合同相对人的合法权益,假如格式合同的制定者没有给予合理的提示说明或者拒绝解释说明该格式条款的内容则对对方当事人的权利是一种侵害,有违民法中公平原则。因为在实践中,格式合同的相对人一般情况下缺乏订立合同的法律知识或技能,对免责或限制责任条款的重要性缺乏必要认识。而且,该类条款的内容往往含有该行业的专业性术语或法律术语等,格式合同的相对人囿于知识和经验的缺乏,要求格式合同的制定者提供必要合理的提示说明义务也在情理之中。根据《合同法》第39条第1款的规定:”格式条款提供者履行说明义务的前提是对方当事人提出说明要求。而说明效果应以能够使具体的相对人理解为准,而不能只限于一般人能够理解的程度。”因此,对于在诉讼中判决有没有尽到合理的提示说明义务的格式合同为可撤销合同,是对格式合同相对人权益在司法上的一种保护,且体现的的是社会的公平正义和契约正义。

(三)诉讼中判决显失公平的格式合同为可撤销合同。“实现正义是法律的首要价值。”尽管格式合同具有节约交易时间推动交易的迅捷化,能够事先分配风险和降低企业的经营成本等一系列优点。但是在实践生活中,与法律相悖的格式合同*********的对契约正义精神的侵害,已经造成了一种不公正的结果,尤其是格式合同中显失公平的免责条款对契约正义的侵害破坏了民法中的公平原则。法律的根本目的和首要宗旨是实现社会的公平正义,并在公平正义的基础上对合理自由给以最大限度的保护。我们反对离开公平正义的效率,反对格式合同的制定者利用有悖法律的格式合同对弱者的不公正侵害的,因此在效率与公平的抉择上,我们倾向于选择的是对契约正义的维护,对公平原则的捍卫,那么在这个前提下的抉择,就是在诉讼中判决显失公平的格式合同为可撤销合同,以便维护契约正义和捍卫民法中的公平原则。不仅要实现合同订立过程中的形式公正而且也要保证合同在事实中的结果公正,保护合同相对人或消费者的合法权益。

(四)诉讼中对于格式条款的争议应遵从不利于格式合同制定者的解释原则。所谓格式条款争议的解释,是指当事人采用格式条款订立合同后,在履行过程中因对格式合同中有关条款的含义存在歧义,法官则应当按照不利于格式合同制定者的原则解释该格式条款。根据我国《合同法》第41条规定:“对格式条款的理解发生争议的应当按照通常理解予以解释;对格式条款有两种以上解释的,应当做出不利于格式条款提供一方的解释。”即格式合同一旦发生争议,格式合同的相对人有不同的理解时,则不能按照格式条款提供者做出的解释规定双方的权利和义务,也就是应该做出了不利于格式条款提供者的解释。在这一原则的基础上,寻求对格式合同制定者的权利限制,保护消费者或格式合同相对人的合法权益,有效平衡格式合同双方的价值冲突,维护契约正义,进而实现社会的公平正义,推动效率与公平的共同发展。

价值冲突出发法律相悖格式合同的司法规制论文范文集相关参考属性
有关论文范文主题研究: 格式合同类论文范文 大学生适用: 5000字学校学生论文
相关参考文献下载数量: 67 写作解决问题: 怎么写
毕业论文开题报告: 文献综述、论文结论 职称论文适用: 期刊发表、高级职称
所属大学生专业类别: 什么是格式合同.举例课题 论文题目推荐度: 优质格式合同选题

参考文献:

\[1\]王利明.民商法研究\[M\].北京:法律出版社,1998.

\[2\]杜军.格式条款研究\[J\].西南民族学院学报,2005,(5).

\[3\]王微微.论格式合同之利\[J\].法制与社会,2009,2(中).

1 2

什么是格式合同.举例论文参考文献总结:

本论文可用于格式合同论文范文写作参考研究.

自考法律本科论文格式

法律论文格式范文

自考法律论文格式

法律论文格式

合同法律论文

法律论文提纲格式